Дип 34па

Два адресных вместо трех аналоговых датчиков в помещение.

Существует лазейка в виде «приложения Р», позволяющая ставить меньше датчиков.

Что написано в этом приложении — непонятно: тест приложения такой, как будто это машинный перевод с испанского на AliExpress — каждый трактует этот машинный перевод по своему. Там что-то про достоверность сработки и про то, что датчики, которые видятся из прибора управления каждый отдельно, надежнее, чем иные.

Но «каждый отдельно» — так видятся только адресные датчики.

Многие производители обзавелись специальными письмами, где черным по белому написано, что этот красивый и хороший датчик удовлетворяет «приложению Р» и его можно ставить один в помещение.

Один! Но это лукавство.

Речь в письме идет о размещении датчика, не взирая на другое требование — управление системами противопожарной защиты при сработке не менее двух датчиков.

Обсуждения в интернет по соответствующему поисковому запросу можно читать вечно. Почти все спорящие сходятся на том, что два адресных датчика в одно помещение хватает за глаза: хоть при управлении инженерными системами по сработке одного датчика, хоть по двум.

Непонятно только: чем адресный датчик отличается от не-адресного в смысле ложной сработки — у них же одинаковая логика работы камеры. Если существует вероятность, что на задымление не сработает аналоговый датчик, то точно такая же вероятность и для адресного датчика дыма.

Обыгрывается еще такой параметр, как скорость восстановления работоспособности системы. Найти поломанный аналоговый датчик очень очень трудно, а адрес поломавшегося датчика сразу же высвечивается на дисплее контрольного прибора.

Типа, если сразу видно какой адресный датчик поломался — то его кабанчиком сразу же все, включая дворника и системного администратора, кинуться менять.

Это вообще смешно.

Часто ли в шлейфе пожарной сигнализации ломается именно датчик? Часто ли на объекте (или вообще в природе) имеется карта расположения адресов датчиков?

Если не брать во внимание резистор, засунутый в клеммы аналогового шлейфа контрольного прибора, то адресную систему гораздо легче «починить совсем», исключением адреса из группы. Вероятно смысл поблажек для адресных датчиков в том, чтобы дать стимул развитию производства адресных систем, которые есть другой уровень автоматизации

Вероятно смысл поблажек для адресных датчиков в том, чтобы дать стимул развитию производства адресных систем, которые есть другой уровень автоматизации.

А мутняк в тексте «приложения Р», чтобы дать пинка и взбодрить отрасль, которая стала превращаться в болото.

Сами посмотрите ниже, как развили деятельность производители.

Например, на слуху вероятная будущая поблажка для адресных систем — разрешать адресные линии связи тянуть не огнестойким кабелем.

Очень напрашивается отмена огнестойкости, ведь какой смысл будет в линии связи, если датчик находится в пламени — уже поздно пить боржоми и проявлять огнестойкость.

Отмену огнестойкости подадут под соусом поблажек для адресной системы.

Хотя могут наоборот — начать требовать огнестойкую кабельную линию.

Кабельная линия тогда станет золотой и адресную систему будут внедрять уже ради хоть какого-то сокращения этой самой кабельной линии.

В общем какое лобби победит будем смотреть.

Дешевые адресные датчики.

Если так, то надо идти по пути удешевления адресных пожарных датчиков.

Адресная система Минитроник имеет самый дешевый адресный датчик дыма — A16-ДИП стоит 570р.

Казалось бы — вот оно, решение!

Но нет. Скрупулёзное сравнение адресной системы Рубеж с адресной системой Минитроник показало, что все не так однозначно.

Остальные компоненты системы «Минитроник» дороже некоторых других адресных систем.

Ограничение на 128 адресов без возможности расширения не позволяют системе реализовать преимущество в виде продаж.

Стоимость пожарной сигнализации на оборудовании «Минитроник» не успевает стать существенно ниже аналогичной системе на другом оборудовании, как упираемся в ограничение 128.

Адресные датчики пожарной сигнализации.

Итак, адресных пожарных датчиков надо точно меньше, чем не-адресных. Может быть два в помещении, а может быть и один, вместо трех не-адресных.

Последнее время в проектах можно видеть по-одному адресному датчику в помещении.

Самое интересное, что не угадать заранее — прокатит ли один адресный пожарный датчик в помещение или нет. Скорее всего нет, чем да. Так что лучше сразу поставить два.

Большое спасение адресные датчики несут на объекте, где балки перекрытия более 0.4м и их много.

Или большие залы, когда двойное количество датчиков нужно ставить только вдоль двух стен защищаемого пространства.

Да и вообще у адресной системы все преимущества перед не-адресной, кроме цены и требования к квалификации монтажников.

И то не всегда.

Многоканальная система автоматического оповещения по телефонным каналам «Рупор» STC-Н250

Комплект поставки системы «Рупор»:

• Плата ввода-вывода на 4/8 аналоговых каналов (количество плат ввода-вывода
  зависит от необходимого количества каналов)
• ПО «Рупор» с встроенным ПО синтеза русской речи
• Блок коммутации на 8 каналов (количество блоков коммутации соответствует
  количеству плат ввода-вывода)
• Комплект соединительных кабелей
• Микрофон
• Техническая документация

Полу-адресные датчики «ДИП-34ПА-03».

Рассмешил однажды один проект с адресными датчиками «ДИП-34ПА-03», подключенными к контроллеру «С2000-КДЛ».

Вероятно, авторов проекта привлекла цена 718р за адресный датчик дыма.

Хотя на странице производителя датчика дыма «ДИП-34ПА-03» четко сказано: применяется с блочно-модульным приёмно-контрольным прибором, состоящим из блока «Сигнал-10» и сетевого контроллера (пульта контроля и управления «С2000М».

В каждый шлейф блока «Сигнал-10» можно подключить 10 таких адресных датчика.

Такая система будет иметь смысл и выиграет в цене у не-адресной на объекте, емкостью до 100 датчиков.

Полу-адресный датчик «ДИП-34ПА-03» дешевле адресного «ДИП-34А-03» на 130р.